Piccone señaló que la medida del gobierno nacional “se conoció el lunes a mediodía, aunque nadie se la esperaba” y resaltó que “es una resolución que se firma y se pone en vigencia el mismo día, lo cual no es común”. Agregó que “además no sería legal porque todo lo que es impuesto debería pasar por la aprobación de ambas cámaras, y por eso es una situación un poco especial”.
Explicó que “la resolución habla de una retención del 20 por ciento, es decir que quien expende el pasaje –ya sea la agencia de viajes o la compañía aérea- estarían obligadas a cobrarle al pasajero el 20 por ciento como percepción de adelanto de impuesto a las ganancias o bienes personales”.
Ante ello, consideró que “hay mucho vacío en el medio, porque no estipula qué hacer con aquellas operaciones que ya estaban confirmadas con anterioridad al 18 de marzo”. “Esto apunta a los viajes al exterior, que en general la gente compra con muchos meses de anterioridad. El pasajero compra un paquete sobre la base de un presupuesto –que se paga en pesos pero que está estipulado en moneda extranjera- y esto está afectando su monto original a pagar, más allá de la variable cambiaria”, especificó.
En declaraciones realizadas a la CSC Radio, agregó que “es una resolución que salió tan a ciegas que hay muchos casos que no están contemplados. Por lógica, hoy habría que decir que en aquella operación confirmada no se debería aplicar, pero estamos en medio de una situación que no es clara. Si el efecto es recaudatorio, hubiera sido mejor hacerlo de otra forma”.
También cuestionó que “no hay definiciones certeras: cada media hora pasan comunicados que revierten lo que anunciaron media hora antes. Se está esperando una pauta clara que sea uniforme a todos por igual, porque cada mayorista o compañía aérea lo interpreta a su forma: algunos directamente no toman más pagos; otros toman los pagos pero a cuenta del total, y en general es la política que más se ha tomado”.
Redacción: Ayelen Waigandt – CSC Radio - Fotomontaje gentileza consumoenred
