“¿Dónde fueron tantos millones? Justo no se pagó luego de la campaña política”, afirmó Engler en un comunicado enviado a la prensa.
En ese marco, el edil informó que “desde el bloque del PJ tomamos conocimiento de la firma de un convenio de pago entre la Municipalidad de Esperanza y la Caja Municipal de Previsión Social, por una deuda que rondaría los $920.000.000 más intereses” y advirtió que “la noticia exige explicaciones inmediatas del Departamento Ejecutivo”.
Al respecto, enumeró diversas cuestiones que el intendente debe explicar:
Como primer punto, se refirió a “la deuda que no existía”. En ese sentido, sostuvo que “durante mucho tiempo, desde el Ejecutivo se negó públicamente la existencia de una deuda con la Caja de Jubilados Municipales. Hoy, la firma de este convenio de pago confirma exactamente lo contrario”. Y ante eso, se pregunta “¿el intendente desconocía la situación real de las cuentas municipales, o directamente no decía la verdad cuando aseguraba que no había deuda?”.
En segundo lugar, se preguntó “¿de dónde van a salir los fondos?”. Sobre esta cuestión, Engler advirtió que “el Presupuesto 2026 ya fue aprobado y las partidas ya están asignadas. Un convenio de esta magnitud, firmado en el transcurso del ejercicio, implica erogaciones que no estaban previstas y que, en gran medida, impactarán en el ejercicio 2027”. Por eso, exige “que el Ejecutivo informe con precisión qué partida presupuestaria específica va a afrontar este pago y si va a requerir una modificación presupuestaria o una ampliación de partidas, con la correspondiente intervención del Concejo”.
Como tercer punto, el concejal justicialista cuestionó que se trata de “un convenio sin autorización del Concejo Municipal”. “El intendente no tiene facultades para suscribir un convenio de estas características sin una ordenanza o decreto ad referendum que lo autorice. Conforme al artículo 39, inciso a) de la Ley Orgánica de Municipios N° 14.436, la celebración de operaciones de crédito público requiere autorización del Concejo Municipal con el voto de las dos terceras partes de sus miembros. Al no abonar en tiempo y forma los aportes correspondientes, el Ejecutivo generó de hecho una deuda y tomó un verdadero crédito con la Caja de Jubilados. El convenio de pago de ese crédito debe contar, sin excepción, con la aprobación del Concejo”, sentenció.
Como un cuarto cuestionamiento, inquirió respecto a “¿cómo se calculó la deuda?” y aseguró que “necesitamos que el Ejecutivo explique con total transparencia cómo se determinó el monto de la deuda y si se aplicó algún interés moratorio sobre los importes adeudados, y bajo qué tasa”.
En el quinto punto, se preguntó “¿por qué los jubilados financian al municipio más barato que el mercado?” y consideró que “es imprescindible saber si la Caja de Previsión Municipal aceptó una tasa de interés inferior a la de mercado para refinanciar esta deuda”. “De ser así, estaríamos ante una situación inadmisible: los propios jubilados y trabajadores municipales terminarían financiando al municipio en condiciones más favorables que las que ofrece cualquier entidad de crédito”, advirtió.
En sexto lugar, Engler apuntó a “¿cuándo vencen las cuotas?” y exigió “que se informe con precisión el cronograma de pagos: fecha de vencimiento de cada cuota (¿día 5 o día 10 de cada mes?) y hasta qué año se extiende el convenio”.
Ante esta situación, el concejal consideró que “es inadmisible que el intendente fuerce a la Caja de Previsión Municipal a firmar un convenio con cláusulas tan gravosas para los trabajadores y jubilados municipales” y alertó que “este acuerdo compromete fondos municipales del presente ejercicio y también del año 2027, hipotecando la gestión que viene”.
“Mientras los trabajadores municipales se auto pagan su propia jubilación a través del aporte del 4% que se les descuenta de su salario, el intendente que debe destinar fondos patronales a la Caja de Jubilaciones los destina a otros fines para luego negociar condiciones de pago de deudas que perjudican a los más débiles, jubilados, trabajadores y vecinos de Esperanza”, señaló.
En el mismo sentido, afirmó que “no es una buena administración endeudarse con todo el mundo para después trasladarle a todos los esperancinos el costo de los intereses de esa mala administración” y alegó que “no se trata solamente de un problema que afecta a empleados y jubilados municipales. Todos los esperancinos terminan pagando las consecuencias: cuando hay mala administración, la cuenta llega en forma de más tasas, más impuestos y menos servicios”.
Finalmente, advirtió que, “de no remitirse la información requerida con urgencia, se evaluarán las medidas institucionales y políticas correspondientes para resguardar la legalidad, la transparencia y los derechos de los trabajadores municipales”.
