“Con los documentos en la mano queda claro que la variación en la tasa no puede quedar como salió” coincidieron Theller, Kinen y Elena

“Recibimos el expediente enviado por ejecutivo y analizando en detalle queda claro que la variación final en la impresión en la tasa no es la que públicamente los concejales de la oposición se ufanan de acompañar, la variación con estos números que se ven es sólo de un 16% porcentaje que los vecinos saben no llega ni cerca de compensar los gastos que la administración debe afrontar en una economía inflacionaria, como la que debemos soportar” expresaron los concejales justicialistas.

Quienes volvieron a recordar una explicación contundente:  “Con esto en la mano sin dudas los integrantes del bloque opositor tienen la oportunidad de enmendar un error,  surgido seguramente de la modificación de algunos porcentajes y valores  que tocaron y que entendemos que fue una equivocación,   que necesariamente debe subsanarse en forma inmediata. Manifestaron públicamente que  “… le estaban dando al Departamento Ejecutivo un aumento sobre la tasa de alrededor del 30 % …” pero que lo resulta en los números y confirmado con la emisión de la tasa Gral. de inmuebles del mes  de enero, está en el orden de un 16 % . Este porcentaje de incremento a todas luces  resulta insuficiente… no es necesario ser economista para entender que este promedio de aumento no cubre  el enorme incremento que se viene registrando en los  costos de los servicios que presta el municipio… a manera de ejemplo podemos mencionar que el combustible, elemento esencial para la ejecución de cualquier servicio público, experimento un aumento de alrededor del 32 % …, y pronto se reinician paritarias con pedidos de aumentos de salarios que estarían cerca del 25 %” .

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Pin on PinterestShare on LinkedInBuffer this pageFlattr the authorShare on RedditEmail this to someoneDigg thisShare on StumbleUponShare on TumblrPrint this page

También podría gustarte